田中将大在大联盟历史地位会超过铃木一朗吗? | 目的地Destination

田中将大在大联盟历史地位会超过铃木一朗吗?

在棒球传统观念中,评价球员的历史地位一般是取决于胜利数(投手)和安打数(打者)。在日本,进入名球会的要求是投手取得200胜(或250次救援),打者打出2000次安打。在美国,也有“300胜俱乐部”、“3000安打俱乐部”之说 (Milestones)。这些都是正统标准和术语,并不是我个人的标准。可见,在棒球的传统概念中,投手1次胜利所获得的历史地位,大体等于打者打出10次安打。

以这个标准而言,铃木一朗的个人历史地位,即便是在整个日本棒球史上也是名列前茅的,他的日美安打通算数已达4308次,MLB安打数达到3030次。如果按照10:1之比转化成投手的胜利数,田中将大岂不是需要生涯400次胜投、MLB胜投300次才能达到与铃木相似的地位?且不说这个标准执行起来难度有多大,也可以看出一点:那就是随着时代的发展,投手连投、完投减少,累积胜投越来越困难,取得1胜利的难度,似乎已高过打者打出10次安打不少。

举个例子,在赛扬席卷MLB 500胜的棒球历史初期(サイ・ヤング - Wikipedia),他每个赛季20胜、30胜如拾草芥。到了当代,即便是顶尖级别的投手,每个赛季取得10胜以上已经被认为相当不错(20胜一般就可竞逐胜投王)。也就是说要达到100胜,就得保持7、8个赛季稳定的输出10胜以上。200胜大体需要10几个状态上佳的赛季。300胜?难以想象。。。

相比挑战“300胜俱乐部”而言,田中有一个更为现实的目标常更受期待,那就是打破“夏甲优胜投手职棒胜利数不过200”的魔咒。以田中目前职业生涯的进展而言,这还是有可能的(日美通算已达138胜)。
我一直颇为佩服田中的一点,是他无论是在甲子园还是职棒,一直以来以发挥稳定著称、对局势的掌控力很强。他有时也会被频频打击出去,也会失分较多,却很少给球队造成不可收拾的局面。去年扬基仍处于低迷,赛季78负,但因田中将大败投导致的竟仅有4败,这是很不容易的,而田中这种风格对于投手积累胜投数也是很有利。

不难看出的就是,200胜、2000安打等成就,相对于球员拿出巅峰表现相比,更重要的是持续稳定的保持状态和较高数据。例如,铃木一朗现在已经43岁了,却仍然活跃在顶尖的MLB赛场上,日本职棒老将工藤公康18岁即从甲子园出道,夺取200胜时,已经年过40,此后又打了6年才宣告退役。棒球传统上对这种需要长期累积的数据评价较高,说明美日传统文化还是比较青睐那种勤勤恳恳自律敬业的球员的。当然,很多人提到的得奖(赛扬奖、泽村奖。。。),也是球员巅峰时实力的衡量标准之一。

除此之外,证明实力的另一个途径、也是超越铃木部分成就的方法,那就是让扬基重新振兴,杀回世界大赛。趋今为止,日本投手尚只有松坂大辅一人曾在世界大赛胜投,另只有黑田博树在季后赛有过胜投。这说明MLB季后赛更是高手如云,难度和常规赛比更上一层楼。当然,这也取决于扬基的建队,并不完全是田中所能掌控的。

来源:知乎 www.zhihu.com
作者:小虾汉斯

【知乎日报】千万用户的选择,做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载

此问题还有 8 个回答,查看全部。
延伸阅读:
如何评价安达充的《touch》 (棒球英豪)?
「甲子园」是如何成为代表日本青春和理想的圣地?近些年「甲子园」的影响力是否有衰弱?

分享

田中将大在大联盟历史地位会超过铃木一朗吗?:等您坐沙发呢!

Leave your comment